지금 질문하지 않는 자에게 준비된 미래는 없다!

AI가 정답을 내놓는 시대, 인간의 진짜 가치는 ‘무엇을 묻느냐’에서 드러난다

 

주도권을 빼앗길 것인가, 미래를 설계할 것인가?

인공지능 대전환 시대, 인간다운 삶을 위한 결정적 질문

 

생성형 AI 등장 이후 기술은 숨 가쁘게 진화하고 있다. 그러나 정작 우리 삶의 구체적인 현장이 어떻게 달라지고 있으며 우리가 무엇을 준비해야 하는지에 대한 큰 그림의 논의는 여전히 드물다. 일터와 현장에서 그리고 사람과 사람 사이의 관계 속에서 AI를 어떻게 접목시킬지 막막할 따름이다. 때로는 기술은 향한 막연한 기대와 환상이 펼쳐지고 때로는 파멸적인 비관론과 불안이 찾아든다. 이 혼란 사이에서 우리가 던져야 할 질문은 “인간다움이란 무엇인가”이다. 이 책은 바로 이 물음에서 출발한다.

 

이 책은 서울대학교 국가미래전략원이 진행한 ‘AI 공존 사회’ 연구의 결실이다. 공학, 의학, 예술, 사회과학, 인문과학 등 각 분야 최전선의 서울대 학자 27인의 통찰을 한자리에 모았다. 학자들은 “AI를 쓸 것인가 말 것인가”라는 낡은 질문 대신, “AI와 ‘어떤 관계로’ 일하고 배우고 살아갈 것인가”라는 새로운 질문을 던진다. 학자들의 책이지만, 복잡하고 장황한 이론이 등장하지 않는다. 누구나 쉽게 읽으며 함께 고민할 수 있도록, 각 주제의 핵심을 짧고 명료하게 담아냈다.

 

『AI는 인간을 어디로 이끄는가』가 그려 보이는 그림은 분명하다. AI 시대는 거스를 수 없는 거대한 파도와 같지만, 그 파도에 휩쓸려 주도권을 내줄 것인지, 아니면 파도에 올라타 미래를 스스로 설계할 것인지는 결국 우리의 준비와 선택에 달려 있다는 것이다. 이 책은 그 선택을 위한 여섯 개의 나침반을 선사한다.

[목 차]

들어가며 | 인간과 기술이 조화를 이루며 함께 살아갈 미래를 준비한다

 

제1부 인간다움의 조건: AI가 대신할 수 없는 것

AI가 대신할 수 없는 인간의 ‘일’: 인간관계에서 다시 찾는 삶의 의미 | 엄성우(사범대학 윤리교육과)

인공지능 시대의 사회적 번영: 인간-인공지능 공존을 위한 인간다움의 수호 | 임동균(사회과학대학 사회학과)

지능이 흔해진 시대, 무엇이 차이를 만드는가 | 박현우(데이터사이언스대학원 데이터사이언스학과)

AI와 인간의 조건: 같은 AI인데, 우리는 왜 다르게 반응하는가 | 허영은(경영대학 경영학과)

 

제2부 노동과 산업: 동료가 된 AI와 달라지는 일

AI가 동료가 되는 시대, 인간의 일은 어떻게 변하고 우리는 어떤 능력을 가져야 할까? | 김동호(농업생명과학대학 산업인력개발학과)

AI와 화이트칼라, 공존은 가능할까? | 윤참나(사회과학대학 경제학부)

인공지능과 노동시장 | 이정민(사회과학대학 경제학부)

인공지능 시대, 다시 보는 러다이트 | 조영준(사회과학대학 경제학부)

AX 시대, 산업정책은 무엇을 해야 하는가? | 임혜란(사회과학대학 정치외교학부)

 

제3부 탐구와 교육: AI가 가르치는 시대의 학교

AI가 다시 연 시대, 쉬운 전문용어의 필요성 | 이광근(공과대학 컴퓨터공학부)

AI가 다 가르쳐준다면 학교는 왜 필요할까 | 엄문영(사범대학 교육학과)

AI와 함께하는 미래 교육 | 조영환(사범대학 교육학과)

AI 시대의 대학 수업 모델: 학습 부담과 수업 방식에 따른 삼분(tripartite) 모형 | 박주용(사회과학대학 심리학과)

 

제4부 몸과 삶: AI 시대에 몸으로 산다는 것

AI 시대, 왜 다시 몸인가? | 정현우(사범대학 체육교육과)

AI가 건강을 답하는 시대, 읽어내는 힘에서 가려내는 힘으로 나아가기 | 유명순(보건대학원 보건학과)

의료 속의 인공지능 | 서종모(협동과정 의료정보학)

복합 위기 시대 글로벌 사우스 의료 문화와 AI | 박영수(의과대학 인문과학교실)

AI는 스포츠를 더 좋게 만들 수 있을까? | 권순용(사범대학 체육교육과)

AI가 바꾸는 인간의 성과 출산의 미래 | 손환철(의과대학 비뇨의학교실)

 

제5부 창작의 자리: AI 시대, 예술은 무엇이 되는가

AI가 그림을 그려주는 시대, 창작자는 더 이상 필요 없을까? | 강효석(경영대학 경영학과)

AI 공존 시대의 시각예술 창작 방식 변화에 따른 예술적 사고의 새로운 발현 | 박관택(미술대학 서양화과)

AI 디자인: 인간-AI 공존 초고령사회에서의 사용자 경험 시나리오 탐색 | 윤주현(미술대학 디자인학부)

AI 시대, 문화예술의 창작 행위 주체성과 한국의 AI 주권: 유네스코 연구보고서를 중심으로 | 김정한(미술대학 서양화과)

 

제6부 사회와 제도: 공존을 설계하는 공적 과제

예측모델이 대상을 바꿀 때: 사회과학에서 AI 예측모델은 무엇이 다른가 | 윤혜진(경영대학 경영학과)

생각의 다이얼: AI 시대, 무엇을 믿고 무엇을 의심할 것인가 | 차지욱(사회과학대학 심리학과)

인공지능 시대의 행정 리스크와 정치적 통제 | 박순애(행정대학원 행정학과)

인공지능에게 나랏일을 맡길 수 있을까 | 함현호(행정대학원 행정학과)

 
[본 문]

이런 활동은 AI가 기능적으로 흉내 낼 수는 있어도 같은 방식으로 대신할 수는 없다. AI는 친절한 말을 산출할 수는 있지만 친절한 사람이 될 수는 없고, 위로의 문장을 생성할 수는 있지만 나와 함께 살아온 사람이 책임과 애정 속에서 건네는 위로의 마음을 대신할 수는 없는 것이다. 그러므로 AI 시대에 우리가 물어야 할 것은 인간이 AI보다 무엇을 더 잘할 수 있는가만이 아니다. 오히려 인간이 해야 의미 있는 일, 마음을 가진 인간과 인간 사이에서만 성립하는 일, 즉 덕스러운 관계적 활동으로서의 삶이 무엇인지를 다시 물어야 한다.

【제1부 인간다움의 조건: AI가 대신할 수 없는 것 - 20쪽】

 

한국은 EU처럼 포괄적인 AI 기본법을 제정했으나,12 그 내용은 진흥 우선·최소 규제의 성격을 띤다. EU의 강한 규제와 미국의 시장 중심 사이에서 진흥과 규제의 균형을 지향하는 셈이다. 그러나 산업 진흥에 무게가 실린 탓에 노동권 보호는 이 법 안에서 사실상 다뤄지지 않는다. 관련 보호는 개인정보보호법·근로기준법 등에 분절적으로 흩어져 있을 뿐 AI 시대의 노동 현실을 포괄하지 못한다. 자동화된 결정에 대한 설명과 이의 제기권을 노동 현장에 맞게 현실화하고, 노동자의 데이터 통제권, 일자리를 잃은 노동자를 위한 실질적 지원과 사회 안전망 강화, AI 시대에 맞는 새 노동 보호 법제 마련이 필요하다.

【제2부 노동과 산업: 동료가 된 AI와 달라지는 일 - 116~117쪽】

 

AI는 사람과 사람 사이에 놓이는 작은 다리가 될 수 있다. 혼자 걱정하던 사람이 성건강 상담을 시작하게 하고, 말하지 못하던 부부가 대화를 꺼내게 하고, 몸의 이상을 숨기거나 아니면 자신이 어떤 문제를 가지고 있는지 잘 인지하지 못하는 사람이 치료를 받게 만든다면 AI는 인간을 더 건강하게 만들고 관계를 도와주는 기술이 될 수 있다. AI가 사람을 대신 사랑해주는 존재가 아니라, 사람이 자신의 몸을 더 잘 이해하고, 사랑하는 사람과 더 잘 이야기하며, 필요한 순간 도움을 받을 수 있도록 돕는 방식으로 쓰인다면, 성은 더 고립된 디지털 경험이 아니라, 더 안전하고 건강한 관계의 일부가 될 수 있다.

【제4부 몸과 삶: AI 시대에 몸으로 산다는 것 - 229~230쪽】

 

인간 중심 디자인(HCD)이란, 기술과 인간을 연결하는 다학제적 융합으로서의 디자인으로, 의학적 임상 근거를 일상의 사용자 경험으로 전이시키는 디자인의 융합적 접근이다. 이는 크게 세 가지로 구성되어 있다. 첫 번째 축인 인문·사회과학은 Why 축을 담당하며, UX·심리학·인지과학에 기반해 고령자 행동을 분석하고 목적성을 부여한다. 두 번째인 자연과학·공학은 How 축을 담당하며, 이는 AI, 뇌과학, 바이오 데이터, 디지털 치료제 등 기능적 수단을 제공한다. 세 번째는 인터랙션 디자인, What & Value로 UI/UX 및 데이터 시각화로 복잡한 공학 기술을 매끄러운 경험으로 통합시킨다.

【제5부 창작의 자리: AI 시대, 예술은 무엇이 되는가 - 267~268쪽】

 

AI 기반 정책과 행정이 사회적으로 받아들여지기 위해서는 단순히 기술이 효율적일 수 있다는 주장만으로는 부족하다. 전문가 평가만으로 충분한 것도 아니다. 시민들은 AI를 일자리 문제뿐 아니라 자신들의 발언권과 가치의 문제로도 바라본다. 또한, AI 기반 행정 결과를 받아들일지 판단할 때 정치적 맥락에 민감하게 반응하며, 무엇보다 AI가 개입하더라도 인간의 책임을 끝까지 놓아주지 않는다. 특히 정치적 양극화가 심화된 사회에서는 같은 AI 정책이라 하더라도 누가 추진하느냐에 따라 다르게 받아들여질 수 있다. 그렇기 때문에 AI를 정부 안으로 들여오는 일은 단순히 더 좋은 기술을 도입하는 문제가 아니다. 어떤 권한을 AI에 맡길 것인지, 그 과정은 누가 통제할 것인지, 문제가 생겼을 때 누가 설명하고 책임질 것인지를 함께 정하는 일이다.

【제6부 사회와 제도: 공존을 설계하는 공적 과제 - 349쪽】