"최고의 추리 소설이 그저 오락이기만 한 것이 아니라 어엿한 문학이기도 하다는 사실을 새로운 세대의 독자들에게 확신시키는 데 이 책이 앞으로도 한몫하기를 바란다."
- 줄리언 시먼스, 『블러디 머더』 서문에서

지금까지 추리 소설을 주제로 쓰인 책 중 아마도 가장 중요한 책, 줄리언 시먼스의 『블러디 머더』가 출간되었다.
번역자는 김명남. 이 책은 현재까지도 추리 소설에 관한 논의에서 가장 자주 인용되는 명저이다.
에드거상 특별상 및 그랜드 마스터상, 카르티에 다이아몬드 대거상을 수상했다.
한국어판은 최종 개정판(1993)의 번역이다.
추리 소설의 탄생부터 범죄 소설로의 이행까지 3세기를 종횡한다.
초쇄 한정 양장본이다. 

[목 차]

1993년 제3판 서문
프롤로그

1 추리 소설이란 무엇인가? 우리는 왜 그것을 읽는가?
2 두 개의 가닥: 고드윈, 비도크, 포
3 디킨스, 콜린스, 가보리오: 패턴을 형성하다
4 공백기
5 셜록 홈스 사건
6 단편: 첫 번째 황금기
7 장편의 부활
8 황금기: 1920년대
9 황금기: 1930년대
10 미국의 혁명
11 심농과 메그레
12 “퀸 씨, 당신의 유명한 주인공의 성생활에 대해서 부디 설명해 주시겠습니까? 그런 게 있다면?”
13 단편의 변형
14 범죄 소설과 경찰 소설
15 많이 쓰는 작가와 많이 파는 작가, 진기한 사례와 독자적인 사례
16 스파이 소설의 짧은 역사
17 수정 구슬을 재고하다

1990년대에 부치는 추신

원주

부록
- 녹스의 추리 십계명(1928)
- 반 다인의 탐정소설 작법 20칙(1928)
- 줄리언 시먼스의 베스트 100(1957)
- 영국 추리 작가 협회 선정 최고의 범죄소설 100(1990)
- 미국 추리 작가 협회 선정 최고의 미스터리 소설 100(1995)
- 『문예춘추』 선정 미스터리 베스트 100(1985/2012)
- 『타임』 선정 역사상 최고의 미스터리와 스릴러 100(2023)
- 골드 대거상 수상작(1955~)
- 에드거상 수상작(1954~)
- 도러시 세이어스 선정 걸작 단편집(1928~1934)
- 엘러리 퀸의 골든 더즌(1949)
- 에도가와 란포 선정 걸작 단편집(1957)
- 줄리언 시먼스 선정 걸작 단편집(1984)

신판 역자 후기(2026)
초판 역자 후기(2012)
해설: 『블러디 머더』, 땀과 눈물과 피와 비명의 이야기 - 김용언

번역 및 표기 일람
찾아보기

[본 문]

추리 소설은 조직화된 수사력이 등장하기 전까진 쓰일 수 없었다는 생각은 논리적으로 설득력이 있지만 실제로는 사실이 아니다.

_ p.52

도스토옙스키는 어떤 면에서 진정한 범죄 소설가였다. 그도 선정적인 소재에 대한 취향을 품고 있었다. 하지만 그가 이룬 결과는 일반적인 범죄 소설가들의 성취 혹은 목표를 훌쩍 초월했다.

_ p.88

도일은 훌륭한 이야기꾼이었다. 직후에 나타난 계승자들의 작품이 대체로 다 잊혔음에도 홈스 소설들만은 생생히 살아남은 이유 중 하나는 그만큼 훌륭한 이야기들이기 때문이다.

_ p.107

지금까지 쓰인 최고의 단편 추리 소설을 스무 편 고른다면, 적어도 대여섯 편은 셜록 홈스 이야기가 되리라는 점이다. -

_ p.115

당시의 비교적 훌륭한 단편 작가들은 다른 일에 대한 기분 전환 삼아 추리에 시선을 돌린 경우가 많았다. 그들의 글이 대체로 신선했던 까닭은 부분적으로는 그 때문이었다.

_ p.135

1920년대와 1930년대의 거의 모든 영국 작가들과 대부분의 미국 작가들은 의심할 여지 없이 우파였다.

_ p.152

추리 소설은 대단히 쓰기 쉬운 이야기라는 사실이 밝혀졌다. 만약 소설가다운 기술이 전혀 필요하지 않다면, 즉 수수께끼를 하나 떠올린 뒤에 노골적이고 밋밋한 내러티브로 관련 사건들을 서술하기만 해도 좋다면, 시간과 종이가 있는 사람이라면 누구나 한번쯤 시도하지 않겠는가.

_ p.154

세이어스의 박식함은 결함이 있었던 데 비해, 반 다인의 박식함은 적어도 예술, 회화, 음악, 비교 종교학 주제에서만큼은 진짜였다.

_ p.163

크로프츠는 스코틀랜드 야드에 대해서는 아무것도 몰랐고, 경찰 업무를 익히는 것도 중요하다고 생각하지 않았다. 아마도 철도 시간표를 상세히 아는 것만으로 충분하다고 생각했던 모양이다.

_ p.166

황금기 작가들은 탐정 소설을 하나의 완벽한 메커니즘으로 구성하는 과정에서 그 밖의 거의 모든 요소들을 희생했다. 그들은 희생자나 살인자의 운명에 대해 조금이라도 혼란스럽게 느끼고 싶지 않았으므로 모든 인물들이 속 빈 강정이기를 바랐던 독자들의 입맛에 영합했다. 그처럼 현실로부터 완벽하게 차단된 글은 결국 하찮아진다.

_ p.191

형식과 언어는 혁신적이었으나, 해밋은 정통 탐정 소설의 수수께끼 요소를 간직했다.

_ p.201

해밋, 챈들러, 로스 맥도널드. 이들로써 하드보일드 범죄 소설의 직계는 사실상 끊어졌다.

_ p.277

미국에서는 본드 시리즈가 처음에 별로 성공하지 못했다. 본드는 복지 국가의 안티테제라 할 수 있는데, 미국이 그런 복지 국가가 아니었던 것이 한 요인이었다.

_ p.362

로스 맥도널드 (미국 작가)

추리 소설의 역사를 다룬 최고의 책

킹슬리 에이미스 (영국 작가)

추리 소설을 한 번이라도 즐겨 본 모든 이에게 진심으로 권한다

선데이 타임스

모든 추리 소설 독자들을 위한 희귀한 선물

김용언 (평론가, 《미스테리아》 편집장)

미스터리의 한계와 돌파를 배우는 경험

김명남 (역자)

이 책의 관점에 동의함으로써, 나는 언제까지나 이 장르를 사랑하고, 끝없이 기대하며 읽어 나갈 수 있다