테리 이글턴의 모더니즘 입문서!

 

모더니즘 문학의 역사에서 철학적 배경까지

명쾌하게 종합 분석한 책!

이글턴은 이 책에서 모더니즘을 “20세기의 유일한 진정한 예술 사건”으로 규정했던 슬라보예 지젝의 논평을 인용하면서 모더니즘에 대한 그의 판단을 엿보게 한다. 그는 루카치의 총체성 논의, 아도르노의 부정 미학, 앤더슨의 역사적 조건론, 제임슨의 정치적 무의식을 아우르면서, 모더니즘을 역사적 위기 속에서 태어난 문학적 실험으로 재위치시킨다. 동시에 그는 모더니즘을 서구 중심이 아닌 세계적·탈식민적 맥락에서 재해석하여, 한국 등 비서구 문학 전통 속에서도 변주되는 모더니즘의 가능성을 강조한다. 그것은 이글턴의 거의 모든 저작에서 엿보이는 변증법적 결론이자 맹목적인 낙관론적 희망이 아닌, 변증법적 희망의 노래인 것이다.

 

모더니즘 비평사의 궤적은 리얼리즘의 옹호와 모더니즘의 부정(루카치), 부정의 미학으로서의 옹호(아도르노), 역사적 기원 규명(앤더슨), 정치경제적 구조 분석(제임슨), 제도화 비판(버거), 그리고 종합적 재위치(이글턴)라는 흐름으로 전개된다. 이 가운데 이글턴의 논의는 단순히 종합을 넘어서, 모더니즘을 “위기의 문학”으로 재정의하며 오늘날의 글로벌 위기를 해석하는 자원으로 소환한다는 점에서 의의가 있다. 그는 모더니즘을 과거의 사조로 봉인하지 않고, 기후 위기·세계화·디지털 파편화의 시대를 이해하는 거울로 제시한다. 이 점에서 이글턴의 작업은 모더니즘 비평사의 전통을 계승하면서도, 21세기의 새로운 전환을 선도하는 이정표로 평가될 수 있다.

 

세계적인 대학자 테리 이글턴의 최신 말년작!

흔들리는 지금의 세계를 똑바로 겨눈 책!

『모더니즘』을 여러분 앞에 자신 있게 내놓는다.

[목 차]
  

일러두기

한국판 서문

 

1. 모더니즘 시대

 

모더니즘과 모더니티

모더니즘의 등장과 확산

모더니즘과 역사적 위기

모더니즘의 조건

누가 모더니스트인가

모더니즘과 리얼리즘

모더니즘의 시작과 끝

모더니즘과 이론

형식 전략으로서의 모더니즘

모더니즘과 지금

모더니즘과 새로움

모더니즘, 시간 그리고 영원

모더니즘과 역사 지우기

근대성은 망각의 형식이다

모더니즘과 전통

영국의 모더니즘

아일랜드 모더니즘

자가당착적인 용어: 모더니즘, 근대화

요약

 

2. 말과 사물

 

역사의 위기와 모더니즘

모더니즘과 대중문화

모더니즘의 글쓰기

모더니즘의 정체성

모더니즘과 일상

모더니즘과 독자의 관계

언어의 상실

모호성과 상징주의

모더니즘과 부정적 일상

언어의 위기와 모더니즘

말과 사물

언어의 위기와 새로운 언어

0도의 글쓰기

모더니즘과 형식주의

예술의 자율성

모더니즘과 독자 대중

예술의 무용성

아도르노의 모더니즘

모더니즘과 절대적인 것

 

3. 예술의 죽음

 

혁명적 아방가르드

모더니즘과 아방가르드 1

미래주의 1

1920년대 소련의 예술

대상에서 주체로

미래주의 2

다다이스트

초현실주의

 

4. 보수 혁명가들

 

모더니즘과 아방가드르 2

모더니즘과 망명자들

모더니즘과 정치적 보수

 

미주

[본 문]
  

진정한 차이는 어느 정도 일관성이 필요하며, 순수한 차이는 순수한 동일성으로 전복된다.

- p.38

 

새로움은 그저 똑같은 옛것일 뿐이다.

- p.52

 

자동차와 비행기, 전화, 전기, 최신 의복과 문화 패션 등을 새롭고 현대적이라고 경험하는 까닭은 동시에 오래되고 전통적인 것들이 존재하기 때문이다. _프레드릭 제임슨

- p.69

 

다른 형태의 언어를 접할 때 언어는 자신의 임의적 성격에 대해 더 자각하게 되며, 현실 자체의 담론으로 오인할 가능성은 줄어든다. 망명과 탈자연화는 함께 간다.

- p.78

 

새로운 것에 이름을 붙이는 순간 이미 그 몰락을 예견하는 셈이다. 자신을 현대적이라 부르는 것은 역사적 교만의 행위로 볼 수 있으며, 이는 과거의 삭제뿐 아니라 미래에 대한 망각을 수반한다.

- p.81

 

예이츠, 싱, 오거스타 그레고리, 조지 무어, 에드워드 마틴 등 다수의 작가들은 중간계급, 귀족, 또는 귀족이 되려 하는 개신교도들이었는데, 종종 부분적으로 영국계 혈통도 있었다.

- p.83

 

전통적 이성은 자발성을 억눌러 왔다. 이제는 악마적, 디오니소스적, 신비적, 무작위적, 성욕적, 동물적, 환상적, 원시적, 배설적, 범죄적, 광기적, 비인간적 형태로 자유롭게 표출되어야 한다. 이는 계몽의 과잉이 드리운 어두운 그림자이다.

- p.90

 

현대 생활의 속도와 덧없음을 고려할 때, 사람들은 세계의 파편들이 사방에서 쏟아져 내리지만, 그 파편들이 심층 의식 속에 쌓이지 않으면서 진정한 경험 능력을 잃을 위험에 처해 있다. 이 능력이 사라지면, 전통적 의미의 예술가는 미래가 없다. 경험의 죽음은 예술의 종말을 예고한다.

- p.103

 

나는 무엇에 대해서도 일관되게 생각하거나 말할 수 있는 능력을 완전히 잃어버렸다. 오히려 어떤 의견을 표현하기 위해 혀가 당연히 불러내야 하는 추상적인 단어들이 내 입안에서 썩은 버섯처럼 부서져 버렸다. _휴고 폰 호프만스탈

- p.115

 

프루스트의 방대한 소설은 단순한 내적 공간의 모험이 아니라 프랑스 상류사회의 가장 날카로운 풍자적 묘사 중 일부를 담고 있다.

- p.125

 

심미적 산물은 그 쓸모없음 자체 속에서도 유토피아의 단서를 암시한다. “유용한 것은 추하다”고 테오필 고티에는 항변한다. 예술은 효용의 적이다.

- p.159

 

많은 모더니즘 작가들이 시대의 황폐함을 비판하지만, 그 배후에 있는 물질적 이해관계나 정치적 해결책에 대해서는 거의 언급하지 않는다.

- p.229

 

결국 모더니즘은 기존의 지배적 합리성이 재앙적으로 실패한 시대에 대안적 합리성을 모색하는 시도이다.

- p.234

이글턴은 재치 있다. 이 책에서 “새로운 것은 똑같은 옛것일 뿐”이라는 말이 기억에 남는다.

- 제임스 캠벨

 

이글턴은 현대 비평계의 선구적 사상가로서 섬세하고 아름다운 문체로 모더니즘 문학을 소개한다. 특유의 재치와 명쾌한 분석이 돋보이는 뛰어난 책이다.

- 네이선 와델 (버밍엄대 교수)

 

이 책을 읽으면 마치 모더니즘에서 가장 매력적인 인물을 직접 만난 듯한 기분이 든다. 이제는 따뜻하고 친절한 동반자가 당신 곁에서 함께 걷게 될 것이다.

- 존 샤드 (랭커스터대 교수)