누가 국가와 국민의 이익을 대변하는가

실용적 국익주의, 실용 보수의 가능성

여기 ‘진짜 보수’ 이재명을 보라!

《진짜 보수 이재명》은 이재명을 단순한 진보 정치인이 아닌, ‘국가 재건의 실무자’이자 ‘실용 보수의 계승자’로 새롭게 조명한다. 이재명은 한 인터뷰에서 “민주당의 주된 가치는 실용주의”라고 명확히 말했다. 이는 박정희 시대의 ‘선성장 후분배’ 모델과 닮았지만, 민주적 절차와 사회적 약자 보호를 중시하는 현대적 방식으로 재해석한 것이다. 또한 그는 대기업과의 협력을 통해 경제 성장을 도모하는 동시에 사회 안전망을 구축하는 ‘실용적 균형’을 지향한다. “대기업도 국민을 먹여 살리는 동료”라는 발언은 전통적 진보의 언어와 확연히 다르다.

저자들은 ‘자칭 보수’가 대한민국을 위기에 빠트렸으며, 이들이 민주공화국의 가치를 존중하지 않을뿐더러 미래에 대한 비전도 없는, 단지 ‘위기의 재생산’에만 능할 뿐이라고 진단한다. 이승만의 농지개혁, 박정희의 중화학공업 정책과 새마을운동, 전 국민 의료보험 등은 기존의 질서를 파괴하는 급진적인 실험이었으며, 2025년 이 보수주의 전통의 진정한 계승자는 이재명이다. 이제 대한민국은 이재명을 통해 다시 한번 ‘실용 보수’의 가능성에 도전한다.

[목 차]
  

프롤로그 보수는, 이재명

_홍대선

 

01 우리는 이미 이재명을 알고 있다: 실용적 결과주의자의 미래 설계

_홍대선

흙수저들이 세운 나라 / 이재명과 박정희의 닮은꼴 / 포퓰리즘? / 누가 대한민국을 재건할 수 있을까

 

02 이재명의 쓸모:

이재명은 돈 버는 사람들의 적이었던 적이 없다

_서상윤, 홍대선

알아볼 필요가 있는 정치인 / ‘진짜’ 성장주의자 이재명 / 성공한 사람이 존경받는 나라 / 진짜 이재명 VS 가짜 이재명 / ‘코리아 디스카운트’를 어떻게 해결하는가 / 이재명의 제일 원칙: 최대 다수의 최대 행복 / 경제에 ‘미친’ 사람 / 이재명은 부자의 적이었던 적이 없다 / 보수는 결과를 본다 / 이재명의 쓸모

 

03 국익과 국운을 지키는 사람, 진짜 보수주의자:

테러와 계엄 사이 이재명의 선택

_홍대선

대한민국의 첫 번째 막차: 선진국으로 가는 길 / 우리가 누리지 못했을 것들, 그 밤 대한민국이 위험했다 / 거룩하지 못한 계보 / 위기 재생산 기계, ‘자칭 보수’를 파면하자!

 

04 누가 이승만과 박정희를 배신했는가:

뉴라이트와 국힘이 모르는 보수의 가치

_홍대선

3.1운동은 건국운동이었다 / 뉴라이트라는 가짜 보수: 이승만도 박정희도 갖다버리기 / 우리 스스로 나라를 세운 것이 중요하다 / 이승만은 마지막 순간에 자신의 잘못을 인정했다 / 박정희의 실용적 국익주의를 기억하자

 

05 워싱턴은 헌재보다 빨리 윤석열을 ‘탄핵’했다:

이재명 대 트럼프, 흥미진진한 대진표

_박형주

‘바이든 패싱’하고 계엄령 선포한 윤석열 / 워싱턴의 격노와 ‘윤석열’ 손절 / ‘불량’ 대통령: 명백한 외교적 파면 / ‘저자세 외교’ 이은 대미 ‘포복 외교’ 불가피 / 트럼프 시대 워싱턴을 상대할 최적의 카드

 

06 이재명 대 검찰, 사법 폭력 잔혹사:

범죄자 낙인찍기로 일관한 이재명 죽이기

_이주해

학폭보다 무서운 법폭 / ‘사법 일진 무리’에 찍히다 / 만들어진 악당, 이재명 / ‘의혹’이 범죄가 되는 롤러코스터 / 한 번 찍히면 죽어야 하는가 / 계속되는 이재명 죽이기 / 한 사람의 피로 쓰인 20년

 

07 그래서 나는 이재명을 지지한다:

‘반공’ 가족사와 보수주의자의 이재명 관찰기

_박기태

나도 종북인가?: ‘반공투사’ 할아버지 이야기 / 친미 반공, 아버지의 삶 / 보수주의(자)는 무엇인가 / 그래서 나는 이재명을 지지한다

 

08 ‘이재명 케어’의 가능성:

박정희의 의료보험과 윤석열의 의료 붕괴, 이재명의 의료 개혁

_박기태

박정희의 결단: 국민건강보험 도입 / 12년의 기적, 전 국민을 품다 / 한국 건강보험제도의 빛과 그림자 / 윤석열 정부의 의료 정책과 의료 붕괴 / ‘이재명 케어’를 기대한다 / 의료 붕괴 현실을 어떻게 개선해 나갈 것인가 / 박정희에서 이재명까지

 

에필로그 ‘실용 보수’라는 가능성! 이념보다 실용, 구호보다 실천

_서상윤

 

부록: TK도 이재명을 응원합니다

응원의 글 01 예안의 봄, 민들레 이재명을 생각한다_윤한근

응원의 글 02 대한민국의 훌륭한 도구가 되어주세요_장은주

응원의 글 03 “나는 농업을 모른다”는 말의 진실된 힘_송성일

응원의 글 04 시끄럽게, 그러나 단단하게… 일 잘하는 사람 이재명_이강태

[본 문]
  

이재명은 스스로 “경북 안동에서 태어나 수도권에서 생존한 노동자 출신”이라 소개한다. 이 말은 단순한 자수성가의 내러티브가 아니다. 그 안에는 이촌향도의 한국사, 산업화의 희생자이자 주체였던 세대의 경험, 수직적 권력사회에서의 생존술이 고스란히 담겨 있다. 그는 사실상 정치로 구현된 산업화 세대의 기억이다.

그의 고향이기도 한 경북은 해방 이후 최대 규모의 산불에서 재건되어야 한다. 대한민국도 마찬가지다. 수백만 자영업자의 붕괴, 인류 역사상 가장 심각한 저출산, 경제 성장 없는 물가상승, 부동산 지옥, 다가오는 전쟁의 위협과 현직 대통령의 친위 쿠데타 시도라는 전대미문의 내란 사태로부터 정상화되어야 한다. 대한민국은 여러 번 재건되었다. 재건될 때마다 그 뒤에는 실용적인 결과주의자들이 있었다. 이재명은 그들 중 하나다. 이재명은 익숙한 풍경이다. 몰랐다고 착각하거나 다른 인물로 오인했을 뿐, 우리는 사실 예전부터 이재명을 알고 있었다.

_22쪽, 01 우리는 이미 이재명을 알고 있다 중에서

 

이재명의 경제정책은 본질적으로 성장 지향적이다. 그가 경기도지사 시절 추진했던 ‘경기도형 기본소득’은 단순한 복지 정책이 아니라 내수 진작을 통한 지역경제 활성화를 목표로 했다. 이는 박정희 시대의 경제 개발 논리와 맥이 닿아 있다. 소비 촉진을 통해 생산을 자극하고, 이를 통해 고용을 창출하는 선순환 구조를 만드는 것이다. (…) 이재명은 경기도지사 시절 ‘규제 샌드박스’를 적극적으로 도입하여 기업들의 혁신 활동을 지원했다. 불필요한 규제를 과감히 철폐하고, 신산업 육성을 위한 제도적 기반을 마련하는 데 주력했다. 이재명은 대기업과 중소기업의 상생을 강조하면서도, 대기업에 대한 무조건적인 규제보다는 공정한 경쟁 환경 조성에 초점을 맞추었다. “기업이 돈을 벌어야 일자리가 생기고 세금이 걷힌다.” 경기도지사 시절 이재명의 말이다. 딱지붙이기와 달리 이재명은 원래부터 친기업적인 정치인이었다. “세계 5강, 국민소득 5만불, 주가 5000 시대”를 주장하는 이재명은 경제에 관한 한 언제나 보수적인 성장주의자였다. 그는 민주당의 정체성을 논하면서 경제·안보 분야에서는 ‘중도, 보수적 접근’이 필요하다는 발언까지 한 적이 있다. 실용주의자는 항상 현실적 결과를 위한 판단을 한다. 방향보다 방책, 이념보다 결과를 보는 태도. 이재명은 그 점에서 가장 이념으로부터 멀고, 가장 생활에 가까운 정치인이다.

_30-31쪽, 02 이재명의 쓸모 중에서

 

이재명의 정책은 한마디로 시장의 구조적 개선이다. 규제를 생각하지 않는 정치인은 좌우 통틀어 존재하지 않는다. 그런 정치인이 있다면 그는 정상적인 정치인이 아니다. 그럼에도 불구하고 몇 가지 규제안을 짚어 이재명을 경제적 보수주의자가 아닌 사람으로 만들고 싶다면, 진짜 시장주의가 무엇인지 생각해보자고 제안한다. 작기만 한 정부, 경찰 노릇만 하는 국가는 시장을 키우지 못한다. 그건 시장주의가 아니라 야생주의다. 시장을 키우는 접근이야말로 시장주의다. 시장은 분배가 성장의 토대가 되고 성장이 분배의 자원이 되는, 분배와 성장의 결합을 통해 성장한다. 공리주의자 이재명의 목표는 단순하다. 나라와 국민이 잘사는 것. 그게 전부다. 덩샤오핑의 유명한 ‘흑묘백묘론’이 떠오르지 않나. 검은 고양이든 흰 고양이든 쥐만 잘 잡으면 된다. 이재명은 결과만 본다.

_57-58쪽, 02 이재명의 쓸모 중에서

 

3당 합당과 하나회 숙청, 금융실명제로 현재 국민의힘의 정신적, 물리적 뿌리가 된 김영삼은 민주주의자다. 그런데 정작 자칭 보수 정치세력은 국민과 정의와 헌정 가치를 지킨 적이 있는가? 그들 진영에서 ‘유일하게’ 진정한 대통령이었던 김영삼을 제외하고 말이다. 이명박 대통령은 전임자를 죽음에 몰아넣고 본인은 퇴임 후 감옥에 갔다. 뒤를 이은 박근혜는 국정농단으로 탄핵됐다. 윤석열은 아예 내란을 일으켰다. 그들은 김영삼을 배신했고, 김영삼을 선택하고 지지한 국민을 배신했다. 그들은 일관되게 자신들을 포함한 현재 한국 정치의 근원이 된 1987년 6공화국 헌법의 가치를 배신했다. 그들은 자신들을 보수라 한다. 그러나 실상은 보수의 형식을 빌려 반보수적 목적을 수행해온 반헌정 세력이었다.

_73쪽, 03 국익과 국운을 지키는 사람, 진짜 보수주의자 중에서

 

바이든 정부는 비상계엄 자체도 비판했다. 국무부 2인자인 커트 캠벨 부장관은 윤석열 대통령이 “심각한 오판을 했다(badly misjudged)”면서 이번 행위를 “illegitimate”라고 꼬집었다. ‘위법적이고 정당성이 없다’는 의미다. 국무부 고위 관리가 동맹국 정상에게 이런 표현을 공개적으로 사용한 사례는 들어본 적이 없다. 미국 민주당의 일부 의원들은 윤 대통령을 ‘불량(rouge)’ 대통령’이라 지칭했고, 계엄을 “쿠데타 시도(attempted coup)”라고 규정했다. 미국이 동맹국 정상에게 내린, 사실상의 ‘외교적 탄핵’이었다. 한국의 사법 체계는 그를 파면하는 데 120일이 넘게 걸렸지만, 워싱턴은 불과 며칠 만에 그를 외교적으로 파면한 것이다. 이런 상황에서 윤석열 정부가 지속되고, 바이든 행정부의 연장선인 해리스 행정부가 출범했다면, 한미관계는 어떻게 흘러갔을까.

_108-109쪽, 05 워싱턴은 헌재보다 빨리 윤석열을 ‘탄핵’했다 중에서

 

이재명의 행위는 ①정치인과 검찰이 연루된 비리 의혹에 대해 공익 목적에서 폭로를 도왔던 것, ②이에 대한 형사 처벌에 억울함을 표명한 것, ③증인에게 출석을 권하면서 해당 사건의 정치적 맥락을 설명한 것이 전부다. 설령 검사 사칭의 공범에 해당한다는 법원의 판결이 완전히 사실이라 하더라도, 이것이 세 번이나 본인의 정치적 생명을 잃게 할 만한 윤리적, 법적 문제가 있는 행위인가? 다만 확실한 것이 있다. 검찰이 가진 권력이 특정 인물에 대해 얼마나 지속적이고 강력하게 작용할 수 있는지, ‘사법 폭력’이라 할 수 있을 정도로 얼마나 집요하게 행사되는지 보여주는 분명한 사례라는 점이다. 검찰의 내부 문제를 공개적으로 제기한 사람은 여러 차례 법적 보복에 가까울 정도로 가혹한 수사의 대상이 되었다. 이후에도 이재명이 정치적으로 부상할 때마다 과거 사건들이 재소환되었고 새로운 혐의가 언론을 뒤덮었다. 이는 단순한 법 집행을 넘어 형사사법체계가 특정 인물에 대한 정치적 견제 수단으로 활용될 수 있음을 보여준다. 법치주의의 핵심은 ‘법 앞의 평등’과 ‘법 적용의 공정성’에 있다. 그러나 이재명의 사례는 검찰과 같은 강력한 사법기관이 그 권한을 편향적으로 행사할 때 개인의 법적 권리와 정치적 생명이 어떻게 위협받을 수 있는지 선명하게 보여준다.

_137-138쪽, 06 이재명 대 검찰, 사법 폭력 잔혹사 중에서