‘청소년을 위한 시민 지성의 성장에 일조하려면?’

부단히 ‘생각하는 사회’를 지향하는 8가지 질문들!

 

이 책의 주제들은 지속적으로 우리 사회의 화두를 구성하고 있지만 그 해답은 쉽게 구해지지 않고 있다. 과학과 지식의 급속한 발전을 선보이는 21세기이지만 아직 명쾌한 해답을 허용하지 않는 분야들도 존재한다. 끊임없는 숙고와 성찰에도 불구하고 해답이 손쉽게 다가오지 않는 것은 이들 질문에 내재한 본원적 어려움 때문일 것이다. 이들 영역에서 해답을 구하는 우리 노력이 더딘 결실로 이어지는 것은 어쩌면 불가피한 현상일 수밖에 없다.

 

『청소년을 위한 생각하는 사회』는 인간 삶 속에 함께한 오랜 철학과 사고의 주제들을 논의하지만, 한편으로 끊임없이 새롭게 마주치는 우리 사고와 행태와 문화와 관습의 변화를 분석하고자 시도한다. 이 책이 관심을 가진 주제들을 둘러싸고 사람들의 인식 전환도 이루어지고 있고, 각국의 입법 및 정책의 수정도 진행되었다. 시민 지성은 우리 사회에서 빈번히 무너지는 정의의 현주소에 대한 진중한 성찰 위에서 성장하고, 따라서 우리는 부단히 생각하는 사회를 지향하는 질문들을 던지고 이에 답하고자 노력해야 한다. 이 책으로 인해 우리 사회의 시민 지성이 지속적으로 성장하는 데 도움이 될 것이다.

[목 차]
  

개정판에 부쳐

들어가는 말

 

1장 안락사는 금지되어야 하는가?_ euthanasia

 

2장 낙태의 자유는 제한되어야 하는가?_ abortion

 

3장 마리화나의 규제는 정당한가?_ marijuana

 

4장 동성결혼은 잘못된 것인가?_ same-sex marriage

 

5장 부유세는 부당한 것인가?_ tax on the rich

 

6장 사형 제도는 유지되어야 하는가?_ capital punishment

 

7장 매춘은 처벌받아야 하는가?_ prostitution

 

8장 과시적 소비는 비난받아야 하는가?_ extravagance

 

주

참고문헌

[본 문]
  

모든 사람은 자율적으로 생각하고 판단할 능력이 있다는 ‘보편적 이성’이란 개념은 근대의 산물이며 자유주의의 가장 핵심적인 전제이기도 하다. 신교를 태동시킨 16세기 종교개혁은 바티칸의 교황만이 성서에 기록되어 있는 신의 의지를 올바르게 해석할 유일한 존재라는 전통적 시각에 도전했다. 개인이 신실함을 지닌다면 성서를 통해 직접 신의 의지를 확인할 수 있다는 신교의 교리는 자유주의의 발전사에서 중요한 역할을 수행했다. 자살 이슈는 생명의 고귀함과 인간 삶의 존엄성을 둘러싼 논쟁으로 종종 요약되지만, 그 저변에는 자살의 행위가 신이 부여한 운명에 대한 인간의 단순한 거역인지, 아니면 비록 완벽하지는 않지만 이성을 통해 개인이 스스로 도출한 인생의 선택인지의 논란이 존재한다. 오늘날 과학과 기술이 발전하고 신의 존재에 대한 확신이 사회적으로 쇠퇴하면서 이 역사적 논쟁에서 자살은 개인 인생에 대한 스스로의 선택이라는 주장이 점차 우위를 점하게 된다. 종교적 시각에 따른 자살의 의미가 근대 이후 설득력을 상실하게 된 것이다. 신의 존재에 대한 절대적 믿음이 흔들리는 순간 신으로부터 부여받은 인간 생명이라는 전제 또한 설 땅을 잃기 때문이다. _p33

 

 

낙태는 어느 누구에게도 결코 유쾌한 선택이 아니다. 임산부는 자신이 처한 상황과 미래의 삶에 대한 고민 속에서 어렵게 낙태를 결정할 것이다. 그리고 이 결정에 따르는 죄책감과 고통은 대부분 여성의 몫이다. 출산과 양육의 비용을 책임지지 않는 사회가 여성에게 도덕성이라는 이름으로 출산을 강요하는 것은 과연 정당한 것일까? 낙태 합법화 조치는 낙태를 사회적으로 조장하려는 것이 아니다. 그것은 낙태에 대해서 사회의 일부 구성원이 임의적으로 내린 도덕 판단이 사회 전체에 강제되는 것을 막기 위한 것이다. _p79

 

 

어떤 설명을 추가한다고 할지라도 노동량이 이들의 소득 격차를 설명할 수 있다는 주장을 받아들이기는 어려울 것이다. 노동량으로 재벌 총수와 노동자의 소득 격차를 설명하려면 노동자가 하루 8시간을 일할 때 재벌 총수는 수천 시간을 일해야 한다. 양으로 설명하는 것이 어렵다면 노동의 질로 설명하는 것은 가능할까? 재벌 총수의 하루 일정을 살펴보면 그의 노동의 질이 일반 노동자보다 수천 배나 높을 것으로 보이지는 않는다. 뒤에 다시 논의하겠지만 능력의 차이나 응분 개념은 현대사회의 광범위한 경제적 불평등을 호소력 있게 설명하지 못한다. 그렇다면 부자가 자신의 부를 온전히 자기 것이라고 주장할 근거는 어디에 있는 것일까? _p174

 

 

범죄자들 가운데에는 가난과 편견과 차별 속에서 교육 기회를 박탈당한 채 성장한 사람들도 많다. 불행한 가정 환경은 개인이 의도적으로 선택한 것이 아니다. 불우한 환경에서 성장하기를 원하는 사람은 없을 것이다. 자유민주주의 사회는 누구든 자신이 성취하고자 하는 삶을 위해 노력할 수 있고 그런 노력이 성공할 수 있다고 말한다. 케네디 가문에서 태어나든 뉴욕 슬럼가의 흑인으로 태어나든 누구라도 미국 대통령이 되기를 원한다면 기꺼이 될 수 있다는 사실은 미국을 기회의 땅으로 불리게 만든다. 이 말이 부분적 진실을 담고 있음은 의문의 여지가 없다. 슬럼가의 흑인으로 태어나더라도 미국 대통령이 될 가능성이 아주 미약하나마 존재하기 때문이다. 하지만 그 가능성은 케네디 가문의 자식으로 태어난 사람과는 결코 견줄 수 없다. 기회의 균등이라는 말이 무색할 정도로 이 둘의 차이는 가혹하리만큼 크다. _p247

 

 

이런 주장은 필자만의 독자적 견해가 아니다. 이미 홉슨(John A. Hobson)이나 베블런이 지난 시대에 보았던 것이고 오늘날에도 많은 학자들이 꾸준히 지적하는 것이다. 이들의 주장은 현대사회에서 겉으로 보이는 윤리론과 달리, 강탈과 술수로 얻은 재산이 정직하게 일해서 얻은 것보다 값지다는 사회적 인식이 폭넓게 존재한다는 사실을 강조한다. 그리고 강탈과 술수를 행할 수 있는 자질과 역량을 특별한 사회적 지위에 소속된 특성

으로 우리 사회가 인식하는 경향이 있음을 지적한다. 사실 현대사회에서 개인이 근면하게 일하기만 해서 부자가 되는 것은 쉽지 않은 일이다. 사람들에게 정직하게 일해서 재산을 늘리라고 요구하는 것은 호소력 없는 수사일 뿐이다. _p304