시민혁명의 아침

프랑스혁명 연구의 이정표

 

230여 년이 지난 오늘, 혁명의 의미는 여전히 유효한가

프랑스혁명의 원인과 전개, 성공의 여정

나의 관심은 프랑스혁명이 왜 중요했고, 왜 그것이 발생한 지 두 세기가 지나도록 계속하여 수많은 방식으로 중요했었는지 논하는 것이었다. 18세기 말에 일어난 일련의 사건으로뿐만 아니라 후손들의 정신에 새겨진 관념과 이미지와 기억으로 프랑스혁명에 대한 모든 이야기는 그 복합성을 보여주는 현저한 사례이자 역사의 중요성에 대한 강력한 논지이기도 하다. _「서문」에서

 

19세기 프랑스를 대표하는 역사가 쥘 미슐레를 따라 프랑스혁명을 인권을 전면에 내세운 기념비적인 사건으로 평가하지만, 도일은 미슐레보다는 훨씬 더 혁명의 원인과 전개 과정에 대해 간결하면서도 핵심을 놓치지 않는 방식으로 설명한 뒤 그것이 끝낸 것과 출발시킨 것에 대해 조목조목 상세하게 설명한다. _「역자 후기」에서

 

왜 지금 프랑스혁명인가?

현대 정치 이념인 자유주의와 사회주의의 기원은 어디서 왔는가? 학자들에 따라 여러 견해가 있지만 ‘프랑스혁명’을 빼놓고 설명하기는 어렵다. 1789년에 일어난 ‘프랑스혁명’은 전 세계 정치와 사회에 큰 변화를 일으킨 역사적 사건으로, 서양 정치사와 민중사에 큰 획을 그었다. 사회제도, 인권사상, 정치체제 등 수많은 유산을 남겼고 그 여파는 프랑스를 넘어 전 세계적으로 확산되었다. 아직도 학자들은 230여 년 전에 일어난 이 사건에 대해 수없이 많은 연구를 하며 이야기하고, 논문으로, 책으로 활발하게 소통하고 있다. 이 책은 ‘프랑스혁명’에 관한 훌륭한 개괄서로, 옥스퍼드대출판부에서 펴낸 THE FRENCH REVOLUTION(A Very Short Introduction, 개정2판)의 번역서이다. 이 책은 프랑스혁명이 일어난 정치·경제·사회적 등의 재정 위기, 사회적 불평등과 계몽주의 사상의 확산 등의 배경과 함께 입헌군주제 수립에서 나폴레옹의 등장까지, 루이 16세, 로베스피에르, 당통 등 핵심적 인물들의 역할과 활동을 통한 혁명의 전개 과정, 혁명이 남긴 유산에 대해 간략하게 설명하면서도 심도 있게 다루고 있다.

 

인간 권리의 선언이란 운명의 포로였다.

그러나 그것이 정확하게 프랑스 시민들이 1789년에 의도한 것이었다.

_「제1장 반향」에서

[목 차]

ㆍ 서문

1. 반향

2. 왜 일어났는가?

3. 어떻게 일어났는가?

4. 혁명이 끝낸 것

5. 혁명이 시작한 것

6. 혁명의 위치

ㆍ 주

ㆍ 연표: 프랑스혁명의 중요한 날짜

ㆍ 혁명력

ㆍ 추가 참고도서 목록

ㆍ 역자 후기

ㆍ 도판 목록

[본 문]

프랑스의 시민들도 권리 선언을 향유하게 되긴 하였지만 그것은 단지 프랑스인들 의 권리를 위해 고안된 것이 아니었다. 자유, 재산, 안전, 압제에 대한 저항, 사회적 평등, 법의 지배, 양심과 표현의 자유, 국가 주권의 권위, 시민에 대한 정부의 책임, 이러한 모든 것들 이 인권이라고 선언되었고, 따라서 모든 곳에 적용될 수 있다는 함의를 갖게 되었다. (30쪽)

 

절대왕정의 관행에 대해 이 외국인이 파악했던 것은 재정적 문제는 물론 정치적 문제에 있어서도 여론 또는 정부가 여론이라고 여기던 것의 중요성이 더욱더 커지고 있었다는 사실이다. 또한 대중의 신뢰가 없이는 가장 절대적인 지배자조차 이룰 수 있는 것이 거의 없었다는 사실이다. 어쩌면 가장 절대적인 지배자라서 특히 더 그러했을 수도 있다. (54쪽)

 

국가를 대변하는 의회를 소집한다는 것은 절대왕정의 종말을 뜻했다. 왕정은 마침내 제도적, 문화적 마비 상태에 빠졌다. 개혁의 구상 역시 함께 무너졌다. 어느 누구도 신분회가 무엇을 할 것인지, 아니 어떻게 구성되거나 선출되는지조차 알지 못했다. 완전한 권력의 공백이 생겼다. 프랑스혁명은 이 공백이 채워지는 과정이었다. (69쪽)

 

혁명은 대부분의 사물이 변화나 치유를 넘어서는 곳에 있는 것처럼 보일 때 의문 없이 굴종하는 순진무구한 세계를 영원히 뒤집어놓았다. (135쪽)

 

문자 그대로 더이상 어떤 것도 신성하지 않았다. 이제 모든 권력, 모든 권위, 모든 제도는 잠정적일 뿐이며 단지 합리성 과 유용성이라는 의미에서 정당화될 수 있을 때만 타당했다. (143쪽)

 

프랑스혁명이 19세기에 남겨놓은 유산은 엄청나지만 그것은 언제나 부분적이고 모순적이다. 20세기에 확립되었던 공산주의 혁명의 체제들은 유럽에 서 20세기를 넘기지 못했다. 20세기를 넘어 여전히 잔존하는 체제들은 그 창건 선조들이 분노할 만한 방향으로 변해가고 있다. 장기적으로 혁명의 충동을 둔화시킨 것은 지속되는 문화적 다양성이다. (172쪽)

 

공포정치로 빠질 잠재력은 처음부터, 즉 국민 주권이 선포되었지만 국가 공동체 내부에 이해의 상충이 있다는 것을 정당하게 인정하지 않는 그 순간부터 내재해 있었다. 혁명은 그 자유주의적인 수사학에도 불구하고 옛 군주정이나 다를 바 없이 반대를 받아들이지 않았던 것이다. 근대 전체주의의 기원은 1789년과 1794년 사이에서 찾을 수 있을 것이다. (183쪽)

 

독재와 학살의 체제는 혁명의 유산을 독점하지 못한다. (196쪽)