[목 차]
  

책을 내며

STS 용어 해설

STS의 계보

 

1부 STS의 시작에서 전 지구화까지

1장 전 세계가 STS가 되고 있다 ｜ 브뤼노 라투르

2장 항상 스스로 새롭게 만드는 STS ｜ 쉴라 재서노프

 

2부 확장된 STS의 여러 얼굴들

3장 STS 공부와 실행의 길들 ｜ 위비 바이커

4장 STS와 그 도전적인 의무들 ｜ 도널드 맥켄지

5장 존재론적 불복종 프로그램으로서 STS ｜ 스티브 울가

6장 스스로 깨서 거듭나는 STS ｜ 해리 콜린스

 

3부 학문과 실천으로서의 STS

7장 공공 프로젝트로서 과학과 성찰적 이성 ｜ 브라이언 윈

8장 대안적인, 더 나은 세계를 상상하며 ｜ 아델 클라크

9장 과학기술사에서 STS로, 그리고 한국의 STS로 ｜ 홍성욱

 

엮은이 후기

찾아보기

[본 문]
  

p. 6

과학은 객관적이다, 기술은 진보한다, 경제는 발전(해야)한다, 시장은 만능이다, 인간은 인간다워야 한다, 과학의 힘을 가지고 이데올로기와 싸워야 한다, 기계는 인간을 소외시킨다, 사물의 본질은 변하지 않는다, 세상은 본래 그렇다, 지구는 죽어 있다 등등. 이런 당연한 담론에 STS는 도전한다.

- 홍성욱, 「책을 내며」

 

p. 37

말씀드렸듯이, 저는 인류학에 더 관심이 있고 사회학적 설명은 방해물이라고 생각합니다. 그러나 생태 위기와 인류세로 인해 전 세계가 STS가 되고 있다는 사실은 우리의 모든 작은 차이를 불식합니다. 40년 전에는 과학이 어떻게, 왜 만들어지는지 이해하는 일이 가장 중요하다고 말하기가 쉽지 않았습니다. 그들의 목표는 사회를 이해하는 것이었지만 제 목표는 언제나 자연을 이해하는 것이었습니다. 마침내 모두가 자연과 사회는 같은 것이라고 말하지만, 이것을 이해하는 데에는 여전히 어려움을 겪고 있죠. 이것이 바로 인류세의 처지라고 말할 수 있겠습니다.

- 브뤼노 라투르, 「전 세계가 STS가 되고 있다」

 

p. 63

요즘 저는 과학기술 문명으로 살아가는 것이 어떤 의미인지 가장 깊이 성찰하는 분야가 STS라고 말합니다. 이는 ‘과학기술학’을 통해 과학기술의 특별함이 어디에 있는지 고민하는 것과, ‘과학기술과 사회’를 통해 과학기술이 세상에 어떤 의미를 갖는지를 생각하는 것이 모두 필요합니다.

- 쉴라 재서노프, 「항상 스스로 새롭게 만드는 STS」

 

p. 96

STS와 협업함으로써 이득을 얻지 못할 만한 학과는 생각나지 않네요. 오만한 주장처럼 들리지만, 어떤 학과라도 일종의 구성주의적 전회를 겪는 건 도움이 될 겁니다. 아주 엄밀하고 이데올로기적인 의미에서라기보다는, 그저 자신의 연구 관행이나 연구하고 있는 대상을 조금이나마 다르게 볼 수 있다는 의미에서 말이죠.

- 위비 바이커, 「STS 공부와 실행의 길들」

 

p. 141

사람들은 하나의 공식을 가져다가 너무 섣불리 다른 것, 또 다른 것, 그리고 또 다른 것에 적용하려고 합니다. 저에게 STS가 흥미로운 점은 그것이 관심 분야와 연구 방식에서 끊임없이 변화하고 늘 스스로와 논쟁하고 있다는 사실입니다. STS의 이런 요소들이 분야를 매우 흥미진진하게 만들고 살아 있게 만듭니다.

- 스티브 울가, 「존재론적 불복종 프로그램으로서 STS」

 

p. 285

STS의 관점에서 과학이란 인간을 초월하는 진리가 아니라, 특정한 시대적·문화적 조건에서 이뤄지는 열려 있는 실천이다. 이 실천은 인간뿐만 아니라 다양한 도구, 사물, 동물을 동원하는데, 이들은 서로 관계를 맺음으로써 새로운 형태와 능력을 얻고, 결국 세상을 변화시키는 효과를 낸다. (…) 과학은 한 장소와 순간에서 특정한 인간과 비인간, 물질과 담론이 얽히는 실천이며, 실천이 달라지면 실재도 달라진다. 단일하고 보편적인 실재란 존재하지 않는다.

- 구재령, 「엮은이 후기」