이 책은 20대 총선 당시 인하대학교 학생들이 참여관찰한 결과를 모은 것이다. 20대 총선의 특징 중 하나는 제3당인 국민의당이 등장하여 전국적으로 일여다야의 구도가 형성되었다는 것이다. 이 때문에 야권이 분열되어 이에 대한 여러 반응이 있었다. 20대 총선은 현 정부에 대한 심판의 날이기도 했다. 아직 여파가 가시지 않은 세월호사건, 국정교과서, 새누리당의 공천 갈등 등 여러 이슈들이 합쳐져 20대 총선에 영향을 끼쳤다. 『2016 총선현장에서 배우다: 20대 총선현장 참여관찰 보고서』가 여타 정치 분야의 책과 구분되는 특징은 이론과 지식을 현장에서 직접 응용해 볼 수 있는 참여관찰을 통해 그 생생한 현장을 전하고 있다는 점이다. 학생들은 후보를 만나 인터뷰하고, 많은 선거참모 및 운동원들과 대화를 나누며, 후보와 공약에 대한 유권자들의 반응을 직접 듣는 등 그동안 간접적으로만 전해 듣던 것과는 달리 생동감 넘치는 현장 속에서 선거 소식과 정보를 직접 접했다. 그리하여 우리는 언론매체를 통해서만 접했던 정치를 학생들의 *눈*을 통해 간접적으로나마 *현장*에서 만나 볼 수 있다.

머리말 I. 어떤 선거전략이 성공적인가? 1. 여성후보의 민심 공략이 소외지역을 흔들다 [서울 강서 병] 2. *소사댁*이 *소사 머슴*에 다시 승리한 비결 [경기 부천 소사] 3. 후보들이 미디어 매체를 어떻게 활용하나 [경기 안산 상록 을] 4. 동네별 맞춤형 선거공약이 승리 요인 [경기 수원 무] 5. 현역의원의 재선 전략은 인물론이었다 [인천 남동 갑] 6. 여당 강세지역에서 야당 신진 후보의 승리 [인천 연수 갑] 7. 신진 후보의 네거티브에 대한 현역의원의 대응 [인천 남구 갑] 8. 새누리당 후보가 온라인 선거운동의 득을 보았다 [인천 서구 갑] 9. 3파전에서 제3당 후보의 선거전략 [인천 계양 갑] 10. 연고주의 대 업적주의 프레임 싸움 [인천 남동 갑] 11. 후보의 20대 유권자 공략 전략 평가 [인천 연수 갑] II. 선거운동과 쟁점이 미친 영향은? 12. 무연고 전략공천 후보의 선거운동 진화 과정 [서울 마포 을] 13. 치열한 재대결이 낳은 공약 인플레이션 [경기 시흥 갑] 14. 국민의당 후보가 새누리당의 표를 빼앗아 갔다 [경기 안산 상록 갑] 15. 녹색당, 그들만의 목소리가 되지 않으려면 [경기 과천*의왕] 16. 원혜영 후보는 어떻게 5선에 성공했나? [경기 부천 오정] 17. 미래창조과학부 이전 발언이 선거에 미친 영향은? [경기 의왕*과천] 18. 신생 선거구의 선거운동은 다른가? [인천 연수 을] 19. 4년 전 다윗, 새로운 골리앗이 되나 [인천 남동 갑] 20. 부평 갑과 을의 선거 결과가 다른 이유 [인천 부평] III. 유권자의 반응과 투표행태는? 21. 국민의당 후보가 더불어민주당에 이긴 이야기 [서울 관악 갑] 22. 5선의 이재오 후보가 패배한 이유 [서울 은평 을] 23. 4선 의원의 재선 전략에 대한 유권자들의 평가 [서울 광진 을] 24. 유권자는 무엇을 보고 투표하나 [경기 성남 분당 을] 25. 유권자들은 현 정부를 심판했다 [경기 부천 소사] 26. 현역의원의 재선 선거전략에 대한 유권자의 반응 [인천 서구 갑] 27. 국민의당 후보는 왜 26표 차로 낙선했나? [인천 부평 갑] 28. 동네별로 유권자의 지지 후보가 달랐다 [인천 서구 갑] 29. 네거티브 선거운동과 유권자의 반응 [인천 남동 갑] <부록> 인천일보 기사*최우선*김명진*이혜빈*임우현