미디어 비평을 시도하고 있는 국내 신문사의 옴부즈맨 칼럼, 미디어 비평 칼럼, 시론을 비교·분석했으며, 미국과 한국의 대표적인 미디어 전문기자에 대한 비교연구를 통해 미디어 비평의 특징을 살펴보고 우리 언론이 나아가야 할 미디어 비평의 방향을 제시했다. 또 미국 신문의 옴부즈맨 제도의 운영과 실태에 대해서도 살펴보았다.

---

<목차>

      1. 미디어 비평 칼럼의 비교분석 : 옴부즈맨, 미디어 비평, 그리고 시론
        1. 문제제기
        2. 국내외 미디어 비평 현황
        3. 미디어 비평 칼럼의 내용분석 틀 : 전통적 뉴스가치와 새로운 뉴스가치
        4. 연구방법
        5. 분석결과
        6. 결론 및 제언

      2. 미국과 한국의 미디어 전문기자 비교연구
        1. 비교연구의 의미
        2. 미디어 비평의 역사와 신문에 대한 신문보도의 시작
        3. 연구문제
        4. 분석방법
        5. 데이비드 쇼와 손석춘 기자의 언론 경력과 전문기자로서의 근무
        6. 취재영역 비교
        8. 기사쓰기 양식 비교
        9. 결론

      3. 미국 신문의 옴부즈맨 제도
        1. 옴부즈맨의 유래
        2. 옴부즈맨과 미국 언론의 신뢰도
        3. 옴부즈맨의 기능
        4. 옴부즈맨의 자격과 조건
        5. 옴부즈맨의 긍정적 효과
        6. 옴부즈맨의 한계
        7. 결론

---

출판사 서평

한국신문은 여전히 자사에 관한 보도를 철저히 차단하고 있다

언론을 흔히 제4부에 비유하곤 한다. 이 말은 언론의 중요성과 더불어 하나의 권력기구로 자리잡은 언론에 대한 비판적 시각을 함축하고 있다.

특히 우리 사회에서 언론에 대한 비판적 시각은 언론개혁이 지난한 과제가 되고 있다는 점에서도 확인된다. 언론의 속성상 외부의 규제나 통제에 민감하다는 점을 감안할 때 미디어