목차

     제1장  다시 비판의 방법과 형식을 논한다
     제2장  비판, 추억 그리고 김현
     제3장  비판적 글쓰기에 대해서 다시 생각해 본다
     제4장  비판적 글쓰기, 메타비평, 실명 비판
     제5장  생산적 대화는 어떻게 가능한가?
     제6장  비판, 그리고 ''성찰''의 현상학
     제7장  비판과 성찰 사이
     제8장  비평과 권력
     제9장  논쟁과 상처
     제10장  권성우와의 인문학 데이트

---

출판사 서평

     권성우(동덕여대 인문학부 교수) 씨가 이번에 소명출판에서 새로 발간한 {비평과 권력}은 지난해 우리 문단의 최대 쟁점이었던 문학권력 논쟁 및 비판적 글쓰기와 연관된 글들을 묶은 비평집이다. 지난 한 해 동안 문학계와 인터넷 문학게시판, 저널리즘을 풍미했던 문학권력 논쟁은 정작 문학비평을 수행하는 문학비평가들로부터 구체적인 입장 표명을 거의 얻지 못했다. 그만큼 그 논쟁이 미묘하고도 첨예한 논점을 담고 있었기에, 자신의 입장을 소신 있게 밝히기가 쉽지 않았기 때문이다.
이미 3년여 전부터 문단의 폐쇄적인 권력과 반대화적 섹트주의에 대한 열린 비판을 시도했던 저자는 그간 자신이 작성했던 문학권력 논쟁 및 비판적 글쓰기와 연관된 글들을 {비평과 권력}이라는 이름의 비평집으로 묶어서 발간하였다. 저자는 이 책에서 비평과 문학의 자율성에 대한 오도된 신화와 허위의식을 날카롭게 지적하면서, 비평 행위에 본질적으로 스며들기 마련인 권력의 속성과 그늘에 대해서 본격적으로 성찰하고 있다. 저자는 이 책을 통해, ''권력''과 ''자기 성찰''이라는 개념을 통해, {문학과사회}·{창작과비평} 등의 주류 에콜 및 강준만·김정란·이진우 등의 비판적 글쓰기를 진행하는 논자들에 대한 비판적 문제제기를 시도하고 있다. 또한 저자는 문학논쟁과정에서 실명 비판과 메타 비평, 비판적 글쓰기의 중요성을 적극 옹호하면서 생산적인 논쟁의 필요성을 강조하고 있다. 이 책을 통해, 독자들은 이른바 ''문학권력 논쟁''에 열정적으로 참여했던 비평가의 문학적 소신과 논쟁을 둘러싼 다양한 비평적 풍경을 구체적으로 확인할 수 있을 것이다.
저자에 따르면, 비평적 글쓰기는 원천적으로 권력으로부터 자유로울 수 없다고 한다. 따라서 어떠한 비평적 글쓰기나 문학 집단이 권력인가, 권력이 아닌가 하는 차원의 허위적인 이분법으로부터 탈피하여, 권력을 얼마나 합리적이며 정당하게 행사하고 있는가?, 권력에 대한 성찰과 반성을 얼마나 철저하게 수행하고 있는가? 라는 문제의식으로 비평가와 비평적 에콜을 평가해야 한다는 것이다. 이러한 권력 행사의 정당성과 합리성이라는 관점에 근거하여, 저자는 주로 {문학과사회}와 문학과지성사의 편협성과 반대화성을 가차없이 비판하고 있으며, 비판적 글쓰기를 진행하는 김정란이나 강준만, 이진우 교수의 입장을 대해서도 본격적인 문제제기를 시도하고 있다. 저자는 기본적으로 최근에 중요한 지성사적 흐름으로 대두하고 있는 비판적 글쓰기와 실명 비판에 대해서 적극적으로 지지하고 있다. 그러나 저자의 관점이 소중한 이유는 저자가 비판적 글쓰기 내부에서도 상호 비판이 절실하게 필요