멀리는 세월호 유가족 모욕에서부터 5·18 역사 왜곡, 여성 혐오와 동성애 혐오를 둘러싼 길고 거친 논쟁, 그리고 ‘가짜 뉴스’들의 포연 속에서 진행되는 오늘의 격렬한 정치적 대립에 이르기까지, 한국 사회를 몇 년째 뜨겁게 달구고 있는 주제 중 하나는 표현의 자유와 혐오 표현에 대한 문제이다. 한쪽에서는 민주주의 사회에서 표현의 자유를 억압하는 것은 검열과 독재와 다를 바가 없다고 비난하고, 다른 한쪽에서는 혐오 표현의 경우 표현의 자유로 용인되어서는 안 되며, 사회적 약자에 대한 차별이나 폭력과 다를 바 없다고 맞선다. 평행선을 달리는 이런 팽팽한 두 입장은 영영 화해할 수는 없는 것일까? 표현의 자유의 중요성도 긍정하면서, 혐오 표현 문제를 해결할 방법은 없는 것일까? 호주의 정치학자 캐서린 겔버의 책 『말대꾸: 표현의 자유 대 혐오 표현』는 이러한 딜레마와 이분법에 도전한다. 그동안의 이런저런 해법들은 오로지 하나의 해결책, 즉 ‘표현의 자유’만을 극단적으로 옹호하거나, 혐오 표현에 대한 법적 규제에 몰두하다가 결국 둘 다 해결하지 못하는 결과를 초래했다는 진단 아래 이 책은 두 가지 대립되는 관점을 이론적으로도 정책적으로도 조화시킬 수 있는 새로운 길을 제시한다. 한마디로 요약하자면, 그것은 상대를 제압하거나 절멸시키는 것이 아니라 상대를 변화시키는 능력으로 우리의 자유를 확대해 가는 길이다. 우리 사회가 더 깊이 혐오의 수렁에 빠지기 전에, 이제 그 길을 찾아 나서야 한다. 추천사 혐오 표현이냐 표현의 자유냐? 혐오 표현이 심각한 사회문제지만, 섣부른 표현 규제는 득보다 실이 더 크다. 이 책은 ‘대항 표현/말대꾸’라는 키워드로 이 딜레마의 해소에 나선다. 혐오 표현을 금지하고 처벌하진 않더라도, 혐오 표현에 대항하는 힘을 키워야 하며, 국가와 사회는 바로 이 지점에서 모종의 개입을 해야 한다는 것이다. 수년째 혐오 표현을 처벌할 것인지 내버려둘 것인지를 놓고 헤매고 있는 한국 사회의 현실에서 이 책이 제시하는 해법은 더욱 가치가 있다. ―홍성수(숙명여대 교수)

감사의 글 축약어 개요 서론 CHAPTER 1 문제: 인종모욕금지법의 실제 사례, 1989-1998 입법 과정 1989-1998: 문제들 결론 CHAPTER 2 표현의 자유 확장하기: 역량 접근법 주요 표현의 자유 옹호 논증들의 결점 어떤 종류의 자유인가? 표현 정책에 대한 역량 접근법 CHAPTER 3 표현은 행위이다 표현-행위 이분법 수행문과 진술문 수행문-진술문 구분의 정책 적용 표현의 발화 수반적 가능성들 하버마스의 타당성 주장을 표현행위 분석에 적용하는 것에 대한 예비 관찰 하버마스의 타당성 주장 대응의 필요성 CHAPTER 4 혐오 표현은 해로운 행위다: 혐오 표현 행위의 현상학 직접적인 사례 좀 더 세련되고 난해한 사례 “가치가 없는 고발” 혐오 표현 행위의 발화 효과적 영향들 새로운 혐오 표현 정책 CHAPTER 5 호주, 영국, 미국 비교 연구된 국가들의 유사점 연구된 국가들의 차이점 CHAPTER 6 ‘말대꾸’ 정책 ‘말대꾸’ 정책 시행하기 있을 수 있는 반대들 기타 혐오 표현 정책 제안들 잠재적 적용들―“곤란한 사례들” 결론 주석 참고문헌 부록 A 부록 B 찾아보기