저자 이종건은 한국건축비평의 아이콘임과 동시에 건축 판의 아웃사이더로 통한다. 이 책은 그가 지난 해 출간한 비평집 “건축 없는 국가”의 후속편으로 ‘오늘, 그리고 내일의 우리건축을 다르게 볼 수 있어야 하는데 그것이 무엇인가’에 대한 비평적 탐문의 기록이다. 제목 “문제들”에서 엿볼 수 있듯이 저자는 건축계의 부실한 존재 자체를 부정하며 가치 있는 이슈의 생산과 논의 구조를 통한 건축계의 구축이 급선무임을 제안한다. 문제를 자각하지 못하는 관행을 바로잡아야 한다는 시각에 기준하여 여러 매체에 발표된 글을 특정 주제로 다시 묶어낸 이 책의 궁극적 열쇠어는 건축 비평, 비평가의 정위에 관한 것이다. 저자는 에리히 프롬의 용어를 빌어 ‘혁명적 인간(들)’의 대거 출현을 통해 우리건축의 문제들이 하나둘 해법을 찾을 수 있을 것이라고 주장한다. 혁명적 인간형이 누군가. 혈연이나 지연의 속박으로부터, 부모로부터, 그리고 국가나 계급, 민족, 당파 또는 종교 등에 대한 특별한 충성으로부터 자기 자신을 해방시키는 주체를 일컫는다. 이 같은 비판적 지식인 곧 비평가가 제 역할을 다할 때라야 만이 동료로서 건축가와 환경으로서 제도의 문제들을 풀어갈 수 있는 계기를 맞을 수 있다고 말한다. 그 작은 해방구를 저자는 이 책 “문제들”을 통해 제안하고 있다.

0. 문제없음의 문제 1. 윤리 문제 1.1. 부귀영달인가 덕목인가? 1.2. 윤리적 건축 2. 공공성 문제 2.1. 건축 공통체의 꿈 2.2. 건축과 공공성 2.3. WTC의 소멸과 재건작업 3. 말 문제 3.1. 일상의 건축, 융합, 지문 3.2. 융합 다스리기 3.3. 인문학(적) 건축? 건축 인문학? 4. 테러, 자본주의, 스타건축가 문제 4.1. 테러-이즘 건축 4.2. 스타키텍트는 우리에게 무엇인가? 5. 유목(정주)성과 (컴퓨터)기술 문제 5.1. 유목성 혹은 타자에 대해 5.2. 컴퓨터 기술에 대해 6. 현대성, 시적 거주, 도시성 문제 6.1. 조성룡 건축 비평 6.2. 니체의 합창에 이르는 노정 6.3. 교보 식 건축전략의 씁쓰레함 6.4. 조민석 건축 개관 7. 역사보존 문제 7.1. 무엇을 보존할 것인가? 7.2. 서울역사, 누구를 위한 보존인가? 8. 페티시즘 문제 8.1. 건축 페티시스트 승효상 맺는 글: 하나의 해, 그리고